“比如說，英法俄結盟，最重要的原因是因為他們是既得利益者。而德奧結盟呢？是因為我們對殖民地都有所求，而且都想從俄國人身上分一杯羹！我們的利益都是着眼于歐洲。”

“而我們和日本呢？從地緣政治上來講，我們的核心利益圈是歐洲和非洲以及西亞。日本的勢力範圍是遠東，我們要把力量投入到自己的核心利益圈，日本人也不可能遠涉重洋對歐洲的局勢産生重大影響，您看看這次日本對協約國的支持就明白了，完全是報着做生意的态度，總體來看，我感覺協約國是賠了。雙方看重的方向都不一樣，怎麽協調聯盟內部的利益關系？雙方距離太遠了，我們彼此之間根本無法照顧到對方，至少日本是沒有本事照顧到我們的，既然如此，我們結盟的意義何在？”

“我們再看看日本發家的歷史，不到0年，日本人經歷了4次大戰，在不遠的将來還要經歷第五次大戰，沒有一個近代國家可以在如此激烈的戰争中生存下來，縱然不是軍事上的失敗，最終戰争的消耗也将拖垮這個國家！比如說拿破侖，他強悍的時候整個歐洲都在他腳下震顫，但是法蘭西第一帝國才維持了幾天？同樣道理，拿破侖三世，在克裏米亞，法國人和俄國人打，随後在意大利，法國人和奧地利人打，再然後是遠征墨西哥，最後又和我們打，那麽最終結果如何您很清楚。”

“縱然是號稱以鐵血政策實現統一的德意志帝國，我們也不過是進行了兩場主要戰場，一場是普奧戰争，一場是普法戰争。而且兩場戰争結束的非常快。随後，德意志帝國在幾十年的時間裏是非常慎重使用自己的軍力的。現代戰争對國力的損耗是十分巨大的，不像過去所謂的七年戰争、歐洲三十年戰争那種情況了。從拿破侖時代開始，一直濫用自己軍力的國家終究會失敗！這是鐵律！俄國人其實也是這樣。”

“這個世界上，任何一個國家，哪怕它異常強大如同維多利亞時代的英國，它也不可能無休止的連續發動大規模戰争。拿破侖是這樣，俄國也是這樣，那麽日本憑什麽幸免呢？短短0年的時間裏，要經歷5次大戰！這樣一個瘋狂發動戰争的國家是沒有前途的，同時，也不是我們能控制的。”魯普雷希特說道。

“我們可以和奧匈帝國在很多問題上取得一致，比如說在帝國沒有準備好的情況下限制奧匈帝國對巴爾乾地區的野心。奧匈帝國作為我們的盟友是可控的，不會因為它的獨走動作而影響到我們的戰略，但是日本絕對不可控，它甚至會綁架它的盟友，我相信，在菲律賓海戰爆發的時候，英國肯定不會願意和美國人發生沖突的，但是當日本人的艦炮對着美國海軍打出第一炮的時候一切都不一樣了！英國被日本綁架了！進而導致美國站在了協約國的對立面，想象一下，如果美國站在英國一邊，那麽這場戰争我們會面臨什麽樣的情況？”

“戰争的勝利結束只是帝國崛起的第一步，未來0年的時間裏我們所面對的整合問題将比戰争更難！這個時候，我們怎麽可能會因為某個盟友的莽動而中斷了我們的計劃？所以，對于日本，我沒有一絲的好感，也不認為有結盟的必要，如果結盟，那麽日本的野心和膽量将異乎尋常的膨脹，而這種膨脹對帝國的發展是災難性的。相信我，對日本人所謂的外交警告沒有任何作用，只有刀劍才能讓他們老實！”魯普雷希特最後說道。

魯普雷希特已經把話說的很明白了，無論是從現實還是從日本國力、戰略目标分析，是否和日本結盟對于歐洲的大局都不會産生重大影響。從主觀上來說，日本更看重的是它在遠東的利益，比如說大戰期間，日本趁着歐洲大戰，直接把大半個荷屬東印度吞掉就是一個例子，它根本不會考慮所謂歐洲盟友的利益，所謂的幫助也完全是看在錢的面子上！那麽好了，對于這樣一個和自己戰略相悖，同時又沒啥用的家夥，和他結盟有意義嗎？顯然沒有！

從戰略上來說，結盟之後，是要承擔義務分享成果的，而日本除了各種盲動給盟友帶來各種麻煩之外沒有任何好處，看看德奧意大利，戰争初期意大利是觀望态度，戰争到了後期，意大利曾經試圖和德奧商議參加到戰争中，結果被德奧委婉的拒絕了，那麽願意是什麽？先不說意大利作為一個投機分子本身就讓人厭惡，更重要的是，意大利一旦加入戰争，那麽必然會成為分配勝利成果的一員。德奧完全可以自己解決問題，那麽為什麽還要加一個人來分一杯羹呢？意大利尚且如此，那麽和日本聯手就更得不償失了！

魯普雷希特對盟友的要求有兩點，第一點是能夠确實能夠在歐洲、非洲以及西亞地區幫得上忙。而另外一點就是可控性！一個暴走的坑貨可比一個強大的敵人更讓人感到麻煩！而這兩點，日本一點也不具備！


“我明白您的意思了。”魯普雷希特已經把理由說的很明白了，這些理由也足夠說服大公以及背後的德皇。而且就算巴登大公對王儲的說辭有異議也沒有什麽用處，原因很簡單，背後站着巴伐利亞王國和奧匈帝國的魯普雷希特王儲完全可以影響德國乃至同盟國的外交方略，也許王儲支持的不一定能通過，但是如果王儲反對的話，那麽一定就通過不了......。所以，對于注定無法成功的事情，巴登大公沒有繼續糾結的必要。

第二更奉上~~~！求訂閱求打賞~~~！




半夏小說，快樂很多